Onlangs toonde Radar AVROTROS in een kritische uitzending hoe Google’s AI-overzichten regelmatig onjuiste of misleidende informatie geven – terwijl de gewone zoekresultaten eronder wél correct zijn. Dit roept een prangende vraag op : als Google toegang heeft tot goede zoekresultaten, waarom zijn de AI-antwoorden dan vaak van mindere kwaliteit?Het antwoord ligt in een fundamenteel spanningsveld … Lees verder
Deze research is de basis voor het artikel “Waarom Google’s AI-antwoorden vaak slechter zijn dan de zoekresultaten eronder“.Aanleiding: Radar AVROTROS video over onbetrouwbare AI-overzichten van GoogleKernvraag: Waarom zijn AI-antwoorden boven zoekresultaten niet van dezelfde kwaliteit als de zoekresultaten zelf?Context: het Radar onderzoekBevindingen Consumentenbond:Voorbeelden van misleidende antwoorden:Gebruikersgedrag (Radar Panel, 16.000 respondenten):De twee informatiebronnen van AI-antwoordenAI-antwoorden zoals … Lees verder
Je stuurt een enquête uit naar duizenden respondenten. De antwoorden stromen binnen. De data ziet er goed uit: coherent, consistent, precies wat je nodig hebt voor je rapport. Maar hier is de vraag die je zou moeten stellen: hoeveel van die antwoorden komen van echte mensen?In 2025 heeft een onderzoeker van Dartmouth College aangetoond dat … Lees verder
Deze research is de basis voor het artikel “Wie vult jouw enquête eigenlijk in?“.Executive SummaryOnline enquêtes worden systematisch geïnfiltreerd door AI-chatbots die niet te onderscheiden zijn van menselijke respondenten. Dit vormt een existentiële bedreiging voor wetenschappelijk onderzoek, beleidsvorming en marktonderzoek die afhankelijk zijn van betrouwbare enquêtedata.Kernprobleem: Veilig AI-gebruik gaat niet alleen om hoe je zelf … Lees verder
Een ongemakkelijke waarheid: een significante meerderheid van de onderzoekers bij Amerikaanse AI-labs heeft een Oost-Aziatische achtergrond, met name Chinese roots. Dit is geen geheim – het is zichtbaar op conferenties, in publicaties, op teamfoto’s. Maar wat betekent dat?Van Olympiade naar AI-labHet patroon is helder. Kinderen met een Chinese culturele achtergrond domineren wiskundecompetities, stromen door naar … Lees verder
Een heldere uitleg over de veiligheidsrisico’s van AI-agents, en wat je er als docent, ouder of werknemer mee moet.Wat zijn AI-agents eigenlijk?Je gebruikt ChatGPT waarschijnlijk wel. Je stelt een vraag, en je krijgt een antwoord terug. Misschien gebruik je het om een brief te schrijven, een recept op te zoeken, of om je te helpen … Lees verder
Deze research is de basis voor het artikel “AI-agents: Waarom je ze beter nog even links kunt laten liggen“.SamenvattingAI-agents worden in rap tempo geïntroduceerd in browsers, bedrijfsomgevingen en persoonlijke workflows. Waar traditionele chatbots hooguit foute tekst genereren bij prompt injection, kunnen gecompromitteerde AI-agents daadwerkelijk acties uitvoeren : geld overmaken, vertrouwelijke documenten doorsturen, fabrieksystemen manipuleren of … Lees verder